Salut,

Il y a quelques jours , les moissoneuses nous ont laissé un peu de repit, sinon le ciel est chargé de poussiere , comme dans Dune (mais sans les Harkonnen,quoique ...)

Il y a une cible qui me tenait à coeur, le Cocon!

Elle rentre , du moins la partie brillante dans le capteur de l'Uranus de chez PlayerONe.

Materiels utilisés:

TN 300mm OO F4

correcteur de champ Komakor

Player One Uranus (imx585)

3h en 4s

2h en 2s

Comme d'habitude, pas d'autoguidage, camera non refroidie, et traitement par l’excellentissime Siril!

j'ai fait un PDF qui explique comment se debarrasser ou de diminuer le banding ( merci @sebseacteam) , en passant par la calibration photometrique, etirement simple de l'histogramme)

desolé c'est en anglais, des que possible je remet en langue francaise!

Cela marche pas mal, il y a certaine situation ou le banding est trop present mais en melangeant...

Salut,

je continue mes tests (bien poussés il est vrai) avec les cameras Player One.

Cette fois ci , c'est la Saturne (imx533 Sqr) .

Excellent! j'en suis parfaitement satisfait!

Pour les poses courtes , elle fait tres bien le travail:

Pas d'ampglow, faible bruit de lecture, stable au cours de la nuit.

Parfait!

Je suis parti sur M57 (pour changer des fleurs), mais j'ai ajouté une barlow 2.5x sur le Telescope 300mm F4.

Pas de filtre, acquisition 8b, gain 500, expositions:

1sx14000+2sx8000+0.5sx3000

Sharcap pour la capture

Siril pour le traitement (merci Cyril,Cécile et Vincent) (yen a peut etre d'autres?),

puis j'ai ajouté la couleur (réalisé avec imx585 , la Uranus):

Sslaut,

Cela faisait longtemps que je voulais vous parler de ce constructeur recent.

Peu connus en France (Univers astro est ,pour l'instant ,le seul a nous proposer cette marque), les Cameras Player One sont pourtant des cameras astro innovantes.

Aucun compromis n'est laissé dans le choix des materiaux (connectique/corps de la camera, cable usb) ou meme dans les composants (DDR3).

Quand je branche mon câble usb3 cela ne bouge pas d'un poil, c'est bien stable. c'est vraiment du solide.

Ce qui est intéressant avec P.O c'est que l’équipe de concepteur sont des astrophotographes, ils se servent de leurs expériences pour intégrer des innovations technique .

- mémoire vive 256mb de DRR3, ce n'est pas pour cumuler des images (il faudrait des GO) mais cela sert à stabiliser les infos avant de transiter vers le pc d'acquisition.

-technologie DPS (Dead Pixel Suppression), en gros cela supprime les pixels mort par une médiane des photosites qui l'entourent. J'ai fais pas mal de test pour voir si il y a un impact sur les photos mais rien de probant.

pourtant je suis plutôt réticent sur les "aides" par des logiciel intégrés. Quand on fait des poses courtes on est vraiment sur de la capture extrême (pour le capteur j'entends) donc le moindre bin's se voit par étirement exagéré de l'histogramme.

-il y a des mécanismes de protection contre les surtensions et les surintensités... j'ai pas vérifié .

-réglage du tilt, je trouve cela génial! on peut jouer sur l'inclinaison de la face avant de la camera avec des clefs allen (fourni), j'aurais préféré un accès par le derrière de la camera car on peut régler le tilt directement en action, mais j'imagine que cela doit être assez compliquer à mettre en œuvre. Il suffit de le régler une bonne fois avec sa chaine optique et de ne plus toucher . D’ailleurs en imagerie solaire c'est important de créer un léger tilt pour éviter certain artefact (les anneaux de newton) .

-Sur certaine cameras  il y a un système de refroidissement passif, on perd 15° , c'est toujours bon à prendre!

Je suis pas là pour faire de la pub même si cela y ressemble.

Je ne parlerais pas de ces produits si c'était de la camelote,  je pense que c'est vraiment du bon matos.

Et je n'ai pas parlé de leurs forme? hexagonale! c'est tout con mais quand on pose sa camera sur une table pour changer de barlow elle reste au même endroit!

quelques photos des 3 cameras que j'ai chez eux et une qhy290M qui sert de reference:

Sur leurs sites ils ont beaucoup de modele adaptés pour differents type d'acquisition même si les cameras CMOS d'aujourd'hui sont hyper polyvalente, (dans ne meme soirée on peux faire du lunaire passer aux ciels profonds puis faire les planetes au matin et se finir dans du solaire, ^{houla celui qui arrive à cela il n'a pas de femme!}

Maintenant le plus interessant, les courbes...

IMX 464 (la neptune color II) (petit rappelle le capteur imx464 c'est un 462 plus grand, donc une hyper sensibilité dans les infrarouges)

vitesse d'acquisition de imx 464:

IMX 585 (Uranus) starvis II

vitesse d'acquisition de l'imx 585:

585 vs 464

et puis un versus 585/290, cela vous dis?

J'ai comparé directement les deux capteurs pour bien comprendre la difference. La 585 possede un Full Well 3x plus important pour le même bruit de lecture (à quelque chose pres) , cool elle va moins saturer , pour les poses assez courtes et le VA ou EAA( 5s environ) c'est bien venu .

Vitesse de capture entre 3 cameras (imx 464,585 et la 290):

la 585 est vraiment rapide! Mais si ce n'est pas le critère absolue pour une bonne camera astro, cette particularité permet quand même de passer dans les trous de turbulence quand on est dans un site peu coopératif!

Évidement sur un balcon parisien quand c'est calme (c'est pas un absolue evidement mais...) c'est calme assez longtemps donc la vitesse c'est du secondaire. En plaine le calme dur quelques minutes.

Ensuite on peut se poser la question des 2 capteurs couleurs, pourquoi je choisirais la 464 ou la 585.

Selon les besoins , en vrai les desirs, le choix que se porter sur l'une ou l'autre ou les deux.

Le pic du maximunum des 2 cameras est

M57, celaa sera le premier test de cette camera couleur à base d'imx585.

Au foyer avec le correcteur de coma sur le newton 300mmF4.

pose de 2s gain 450, 3h de capture gardée 1h45.

des darks (plein) pour maintenir le banding que l'imx585 montre dans des captures d'extremes.

Extremes car on etire énormément l'histogramme .

une brute:

La nébuleuse du hibou (également connue sous le nom de Messier 97, M97 ou NGC 3587) est une nébuleuse  planétaire .

Elle est située à environ 2 030 années-lumière dans la constellation nord de la Grande Ourse.

L'âge estimé de la nébuleuse de la chouette est d'environ 8 000 ans. Il est approximativement circulaire en coupe transversale avec une faible structure interne.

La nébuleuse est disposée en trois coquilles/enveloppes concentriques, la coquille la plus extérieure étant environ 20 à 30 % plus grande (pas visible ou soupçon sur mon cliché) que la coquille intérieure. Une apparence légèrement hibou de la nébuleuse est le résultat d'une coque interne qui n'est pas symétrique ,mais forme à la place une structure en forme de tonneau alignée à un angle de 45° par rapport à la ligne de visée.

J'ai utilisé  la player one Neptune color II avec des expositions de 3s (6200x3s).